Vandret kontra lodrette striber | Fakta og fiktion om stribet tøj

Spørgsmål: Jeg har tidligere hørt det vandrette striber få nogen til at se ud bredere og lodrette striber få dem til at se ud højere og tyndere. Men jeg bliver ved med at se studier gå frem og tilbage, om dette er sandt. Hvem tror jeg på?

Svar: Tre årtier eller deromkring af forskning i dette spørgsmål har givet inkonsekvente resultater. En nyere undersøgelse ser ud til at vise, at dette skyldes, at svaret faktisk er mere kompliceret, end vi alle gerne vil have.



BAGGRUND:



Der er en berømt optisk illusion kaldet Helmholtz Illusion, opdaget af en mand ved navn Helmholtz i 1867.



  • Hvilke af disse firkanter ser tyndere og højere ud end de andre? De fleste mennesker ville sige venstre firkant ser tyndere og højere ud.

Men det ser ud til at være i modstrid med den konventionelle visdom vandrette striber får en person til at se federe / bredere ud. Ville det ikke være omvendt?

  • En række undersøgelser har testet denne effekt og har fundet modstridende resultater. Hvorfor ville mode fungere anderledes end denne berømte optiske illusion?
  • Tre japanske forskere bemærkede nogle interessante mønstre i den tidligere forskning. De præsenterede alle billeder af modeller iført enten vandrette eller lodrette striber. Imidlertid brugte de ikke de samme modeller: nogle var fede og nogle var tynde. Derudover blev de alle skyggefuldt forskelligt. Og til sidst blev de præsenteret i forskellige ordrer.
  • Disse forskere besluttede der var flere faktorer i spil her og offentliggjorde en undersøgelse, der testede deres hypoteser i tidsskriftet i-Perception i 2013.
  • Forskerne foretog en række undersøgelser, der testede muligheden for, at tre faktorer havde indflydelse på al den tidligere forskning om dette emne, der er blevet gennemført:

Uanset om modellen er slank eller fed.

Hvorvidt tidligere domme fra andre mennesker påvirker senere domme fra forskellige mennesker.



Om domme er så forskellige mellem mennesker, at det hele ikke er særlig nyttigt.

EKSPERIMENT:

  • 31 studerende (63% kvinder) blev rekrutteret til undersøgelsen.
  • Eleverne blev placeret i en stol og læg deres hage i en hagerest, der sikrede, at deres øjne var i en vis afstand fra en computerskærm.
  • Et antal computerbilleder blev blinket på skærmene, der skildrede mennesker, der havde tøj på enten vandrette eller lodrette linjer.
    • Størrelsen på billederne blev digitalt ændret til at være enten slank eller bred.
  • To figurer blev vist side om side i 1,8 sekunder. Den ene havde vandrette striber og den anden lodrette striber. Derefter skulle deltagerne bedømme, hvilke af billederne der var federe og trykke på en tast, der angav deres svar.
  • Denne metode blev udført 20 gange med slanke figurer og 20 gange med fede figurer eller med de fede tal først og derefter de slanke figurer.

RESULTATER:

Så hvad synes du - er konventionel visdom sand for mode, eller er Helmholtz Illusion den vigtigste drivkraft?

  • Den konventionelle visdom blev ikke fundet at være sand. Vandrette striber får ikke folk til at se federe ud, og lodrette striber får folk ikke til at se slankere og højere ud.
  • MEN undertiden gjorde striberne ikke rigtig nogen forskel.

Hvilke faktorer påvirkede, om Helmholtz-illusionen var sandt for tallene?

  • Modelens størrelse:
    • JA. Slanke modeller ser endnu tyndere ud med vandrette striber (understøtter Helmholtz Illusion og går imod konventionel visdom).
    • Men denne effekt var ikke så stærk for de brede modeller - for brede modeller havde typen af ​​stribe AF SELV faktisk ikke så stor indflydelse overhovedet.
  • Rækkefølge for præsentation:
    • JA. Her er et interessant resultat. Da SLENDER-modeller blev vist først for mennesker og derefter brede modeller, var Helmholtz Illusion stærkest af alle (Horisontale striber får folk til at virke højere og slankere) for begge grupper. Dette gjaldt både fede og slanke billeder. Igen ser det ud til, at konventionel visdom ikke holder.
    • Da de brede modeller blev vist først, syntes typen af ​​stribe IKKE at have noget for nogen.
  • Varians mellem observatører:
    • JA. Det var vigtigt, at forskerne fandt ud af, at selv om der var mærkbare resultater, når de sammenlignede gennemsnit, var der en bred vifte af resultater på tværs af alle deltagere.

DISKUSSION:

hvordan fortolker vi resultaterne af dette eksperiment? Her er nogle vigtige konklusioner, der kan udledes af resultaterne:

Under ingen omstændigheder blev den konventionelle visdom fundet sand. Horisontale striber fik i det store og hele ikke nogen til at se bredere ud. Lodrette striber fik i det store og hele ikke en person til at se højere og slankere ud.

Faktisk, hvor der var en effekt, støttede det den modsatte konklusion.

Vandrette striber lavet slank folk ser højere og slankere ud.

På de federe modeller gjorde de forskellige striber meget mindre forskel.

Folks domme syntes at være mere påvirket af hvilke modeller de tidligere havde bedømt.

Af en eller anden grund (som forfatterne ikke forstod fuldt ud), da deltagerne først dømte en stor gruppe af slanke mennesker, blev Helmholtz Illusion meget stærk.

Hvad betyder dette for lægfolk?

Det betyder, at når vi ser på en person, sammenligner vi dem mentalt med mennesker, vi allerede har set.

Her er den (meget mærkelige men videnskabeligt understøttede) bundlinje:

  • Hvis en fed person skal til en begivenhed fuld af tynde mennesker, kan vandrette striber faktisk få dem til at se slankere og højere ud.

Hvorfor? Forskerne var ikke sikre.

Endelig var der endnu en stor take-away:

Der var så meget variation mellem deltagere i undersøgelsen at forskerne konkluderede, at striber måske ikke i det store og hele ikke gør den enorme forskel.

Dette ville forklare, hvorfor alle de tidligere undersøgelser siden 80'erne var inkonsekvente.

Dette får det til at virke som medmindre du vil træffe en beregnet, kompleks beslutning baseret på resultaterne i denne undersøgelse, kan du foretage dine modevalg baseret på andre faktorer i stedet for om striberne er vandrette eller lodrette.

Når videnskab ikke ser ud til at gå den ene eller den anden vej, siger jeg stoler på din egen personlige vurdering.

REFERENCE

Ashida, H., Kuraguchi, K. og Miyoshi, K. (2013). Helmholtz-illusion får dig til kun at se fit ud, når du allerede er fit, men ikke for alle. I-Perception, 4347-351. Link: http://ipe.sagepub.com/content/4/5/347.short