Strømpetyper på varme og fugt | Bedste sokstoffer til at holde fødderne varme

Spørgsmål: Jeg har brug for mine sokker for at holde mine fødder varme (men ikke for varme) og forhindre fugt i at opbygges. Hvad er de bedste stoffer, garntyper og stofstrukturer til dette?

Svar: Det viser sig, at stofstruktur er den vigtigste faktor i strømpernes termiske og fugtige ydeevne. Terry-stoffer ser ud til at have den bedste ydeevne på et antal variabler.



INTRODUKTION

Fem forskere offentliggjorde en artikel i Tekstilforskningsdagbog i 2015 undersøgelse af et stort antal stoffer, garntyper og stofstrukturer af sokker.



Strømper-Bright

De testede følgende fibertyper:



  • Fin uld
  • Mid-micron uld
  • Akryl

De testede følgende garntyper:

  • Højt twist
  • Lavt twist
  • Enkelt

Og de testede følgende stofstrukturer:

  • Enkelt trøje
  • Half-terry
  • Terry

De testede ALLE disse typer stof i mange forskellige kombinationer. For eksempel:



  • Akryl, single-twist garn, frotté
  • Mellemuld, højt twist garn, halv terry
  • Etc.

De ønskede at se hver stofvariabels indvirkning på følgende ting:

  • Termisk modstand (hvor godt stoffet modstod at blive varmt)
    • Dette måler også termisk ledningsevne (hvor godt stoffet overførte varme væk fra varmekilden)
  • Vanddampmodstand (hvor godt fiberen modstod at absorbere fugt fra fordampende vand)
  • Vanddampgennemtrængelighed (hvor godt fiberen mistede fugt fra at blive 'luftet ud')
  • Flydende absorptionskapacitet (hvor meget væske fiberen absorberede fra en kilde)
  • Genvinde (hvor meget fugt stoffet absorberer under normal temperatur og fugtighed)

Dybest set handler det om, hvilke stoffer der håndterede varmen bedre, og hvilke der håndterede fugt bedre på måder, du ønsker i en god sok.

EKSPERIMENT

Eksperimenterne brugte en stofstrikemaskine til at producere 27 typer stof med mange forskellige variabler.

Stoffer blev forbehandlet for at sikre stabilitet. Dette betyder, at de alle blev vasket i samme maskine.

Derefter blev hver faktor eksperimentelt testet på sin egen måde:

  • Genvinde (den mængde fugt kluden absorberer under normale forhold) blev testet ved at placere stoffet i en videnskabelig ovn ved 105 grader Celsius, indtil en konstant masse blev nået. Derefter blev stoffer anbragt i en mere normal stuetemperatur ved en konstant relativ fugtighed og vejet igen. Vægtforskellen er mængden af ​​fugt, der absorberes fra luften.
  • Termisk modstand (og ledningsevne) blev testet på en videnskabelig kogeplade ved at opvarme stofferne og måle den grad, i hvilken varme blev overført fra kogepladen gennem stoffet og til en kølig plade på den anden side.
  • Flydende absorptionskapacitet blev målt ved at neddyppe hvert stykke stof i destilleret vand i 60 sekunder efterfulgt af en 120 sekunders dræningsperiode. Derefter blev stoffet vejet for at bestemme mængden af ​​absorberet væske.
  • Vanddampmodstand blev målt ved at placere stoffet over en speciel porøs plade over re-destilleret, deioniseret vand. Da vandet fordampede, målte de, hvor meget der blev absorberet af stoffet.
  • Vanddamp permeabilitet blev målt ved at lade stoffet opsuge fordampet vand i en speciel testskål og derefter dreje det på en drejeskive i en time, vejet og derefter seks timer, og derefter blev stoffet vejet igen. Forskellen er mængden af ​​vanddamp, der blev absorberet og derefter fordampet ud af det spindende stof (dette simulerer udluftning af stoffet).

RESULTATER

Da de testede så mange variabler, var resultaterne naturligvis ret komplekse.

Nøddeskalsresultatet er, at den vigtigste faktor for alle de testede (fiber, garntype, struktur) er Stofkonstruktion. Specifikt fuld frotté var den bedste performer af alle typer.

  • Genvinde:
    • Fiber- og stofstruktur gjorde mest forskel her.
    • Akryl havde den laveste genvinding af fibertyper.
    • Terry havde den højeste genvinding af fibertyper.
  • Termisk modstand:
    • Fiber-, garn- og stofstruktur gjorde alle en forskel.
    • Enkel jersey havde den laveste termiske modstandsdygtighed af alle stofstrukturer.
    • Akryl havde den laveste termiske modstand af alle fibre.
    • High-twist havde den laveste termiske modstand af garnetyper.
  • Vanddampmodstand:
    • Stofstruktur gjorde mest forskel på dette.
    • Single-jersey havde den laveste modstandsdygtighed over for vanddamp af alle stofstrukturer.
  • Væskeabsorptionsevne:
    • Fiber, garn og stofstruktur gjorde alle en forskel.
    • Enkel jersey havde den laveste væskeoptagelse af alle strukturer (terry havde den højeste).
    • Akryl havde den laveste væskeoptagelse af alle fibre (mellemuld havde den højeste).
    • Enkelt twist havde den laveste væskeoptagelse af alle garnetyper (lavt twist havde den højeste).
  • Vanddampgennemtrængelighed:
    • Stofstruktur gjorde mest forskel.
    • Enkel jersey havde den højeste vanddampgennemtrængelighed af alle stofstrukturer.
  • Varmeledningsevne:
    • Stofstruktur gjorde mest forskel, men fiber havde også en effekt.
    • Enkel jersey havde den laveste varmeledningsevne af alle tekstilstrukturer (terry havde den højeste).
    • Fin uld havde den højeste varmeledningsevne af alle fibertyper.

Frottéklude (uanset hvilken fiber det var) var de mest termiske og vanddampresistente, mindst permeable for vanddamp, absorberede mest vand og ledte mest varme væk fra varmekilden. Disse er alle egenskaber ved en god sok.

Terry-klude var imidlertid også den tykkeste og havde den højeste masse af alle klude.

Enkelt trøje stoffer var tyndeste, letteste og havde mindst modstand mod varme og fugt. De var også mindst absorberende og mindst ledende.

En af de interessante ting er, at stoffernes struktur syntes at have en generelt stærkere effekt på dets egenskaber end fiberen. Fin uld, mellemuld og akryl adskilte sig ikke så meget som, hvordan disse fibre var arrangeret (enkelt jersey, halv frotté og frotté).

BUNDLINIE

  • Stoffprøverne, der havde de bedste egenskaber, du gerne vil have ud af en sok, er for det meste lavet af frotté.
  • Fiber gjorde mindre forskel end struktur.

Reference

Van Amber, R. R., Wilson, C. A., Laing, R. M., Lowe, B. J., & Niven, B. E. (2015). Termiske og fugtoverførende egenskaber af strømpestoffer, der adskiller sig med hensyn til fibertype, garn og stofstruktur. Textile Research Journal, 85 (12), 1269-1280. Link: http://trj.sagepub.com/content/early/2014/12/04/0040517514561926.refs